请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花VS建业首发的问题，于是小编就整理了3个相关介绍申花VS建业首发的解答，让我们一起看看吧。
90分钟的常规比赛和加时赛里点球可以补射，点球大战的点球不能补射，这条规则一直没有修改。因此，本场比赛不需要重赛。
导致大家对规则理解错误的原因可能是马卡报的解读:
点球规则有改变：点球主罚以后，无论点球是被扑出还是击中门柱，无论球是在场内或者是场外，比赛将暂停，重新由门将开门球。这意味着进攻球员无需在禁区外等待补射，而点球扑出后将不会有快速反击的机会。不过，《马卡报》说这条规则只是将进入实验阶段，暂时不会正式使用。
今年对点球规则的修改主要有三项:
1、点球主罚队员不必遵循离场治疗规定。
2、守门员不能站在球门线前或者后，必须至少有一只脚的一部分在球门线上或与球门线齐平。
3、点球踢出前守门员不允许触碰立柱、横梁或球网。
特别是第2条，今年法国女足世界杯抓的特别严，希望以后我们的队员也都能了解清楚规则。
这是对规则的误读！这一切都源自于一些媒体对于规则的不实报道，从而扰乱视听，误导了球迷！
过去的点球规则中，常规时间里的点球可以补射，这一点毋庸置疑，在这里就不赘述。
问题的关键一点来源于几个月前一些媒体的报道，以《马卡报》为首。
《马卡报》报道，国际足联理事会（Ifab）提出了一条足球规则改变，如果常规时间的点球被扑或者击中立柱，攻方将没有二次进攻的机会。
于是马卡报的报道就被一些小媒体争相报道，认为国际足球理事会已经修改了点球规则，而且还被当做是新的“金科玉律”。
其实，仔细分析多家媒体的报道，也并没有完全说国际足联理事会修改了点球规则，而是说“将要试行常规时间点球不进、不允许再补射的新规。”
但是，很快，国际足球联合会就出来辟谣了。
IFAB在官推中写道：“对于点球规则将修改的报道是错误的。比赛中，罚出点球不论是击中门将、立柱还是横梁，比赛都不会进入死球状态。事实上在上一次会议中，关于点球规则修改的讨论完全不存在。
回到这场比赛中，既然规则没有被修改，那么进行补射也是非常合理的，所以申花打进的点球没有任何问题。
关于点球规则的修改，倒还真有，女足世界杯上就可以看到，过去是门将不能提前移动，而且两只脚都必须站在门线上，
新规规定：在罚点球时，门将至少要将一只脚与球门线有接触。
新规的制定让var裁判很忙，还记得阿根廷和苏格拉的点球大战吗？就是因为判定了苏格兰门将提前移动，给了阿根廷第二次罚球的机会。
所以无论如此，申花打进的这粒点球不存在任何问题，是个好球。
有不同声音，欢迎关注，讨论！
首先来看一张河南建业主场航海体育场的草皮特写，说是菜地一点儿也不夸张。
建业主场草皮之所以这么差，原因是联赛休赛了近两个月，建业俱乐部疏于养护，加之天气炎热干燥，草皮才变成了这番模样。
这个情况建业俱乐部肯定要负责任，这样的草皮不仅球员不喜欢，球迷看球也很难受。
不过，要说这场比赛建业能够逼平申花的原因，菜地主场确实算不上主要原因，我认为最多占了10％的比例吧。
场地不平整，其实对双方基本上是同等影响的。可能因为申花主场草皮较好，他们踢菜地会不适应，而建业踢这样的场地次数更多，稍微适应一些。但这个影响没有想象中的大。
你看看比赛中申花球员瓜林打进的这粒远射，反而是因为场地不平、皮球线路不好判断而加大了建业守门员扑救的难度。所以，这样的场地双方都受影响。
申花之所以被建业两度扳平，主要原因还是申花主教练吴金贵战术有问题，临场指挥水平有限。然后就是外援罗梅罗太粘球，踢得不够硬。
另外，在比赛中曹赟定曾打入一个漂亮的进球，不过主裁判在VAR裁判的提醒下判罚曹赟定越位在先，进球无效。主裁判自己没有去看VAR回放，直接听取助理裁判的意见。而当时的电视转播镜头也没交待清楚，很难确定是否真的越位，让人感到疑惑。
赛前就有媒体报道建业球场再次成“菜地”，更有部分球迷指出建业盘外招，其实我想说影响是等同的，只是号称80亿的中超居然出现“菜地”确实值得思考。
河南建业主场2:2战平上海申花，我个人认为平局的结果是合理的，双方控球率均为50％，同时射门次数方面也是13:12相差无几，如果你说“菜地”影响申花的整体进攻，那么我想说对建业的影响是等同的，巴索戈的几次有威胁反击，看的出来总是一路磕磕碰碰，直接导致他的速度提不起来，结果也是无功而返，同时河南建业中场核心伊沃本身就是球队进攻的发起点，场地的缺陷同样限制到他的发挥，出色的脚下技术根本体现不出来。看看双方的进球，申花张璐的头球、瓜林的远射，建业卡兰加两个头球，当球场草皮质量不佳时，双方都踢的更加简单，并没有一味追求控球渗透，别再就纠结建业是否从中获利，需要引起重视的是如何保障我们球场的草皮质量，毕竟影响是互相的，我不相信一个俱乐部无法做到保障球队硬件设施完善。
你如何评价河南建业的“菜地”球场呢？
河南的菜地球场每年都是做么糟糕，这种场地怎么能比赛，中超投入那么大，请个大牌运动员几千万，足协应该验收合格才能投入比赛用地，否则取消。昨晚被申花打入的第二个球，瓜林的远射是贴地面的，守门员也完全朴准了方向，此球并不难挡，完全能朴住或朴出，由于地面高地不平，河南对就是吃了自球场的亏。
我个人觉得河南建业有很大的机会能战胜申花然后拿到保级路上关键的3分。
很多人都知道，现在保级形势最好的可能就是河南了。因为接下来的三场比赛，河南三个对手分别是申花、贵州、苏宁。而抛去贵州这样的直接竞争对手，申花和苏宁都已经是无欲无求了，也就是说哪怕不放水，这两个队伍也不会玩了命踢，可能剩下的比赛更多还是练兵为主了。
而河南近两轮终于发挥出自己该有的水准，在休赛期之后，我是非常看好河南会有作为，毕竟对于这样一支投资本身不大的球队，世界杯之后也为了保级花了不少钱，能看出野心也能看出实力确实是变强了。但是保级专家张外龙没有实质性的帮助球队有更好的成绩，而更换王宝山之后，球队主场至今保持全胜，抢分势头十分的猛！
而接下来虽然对手实力不差，但是能拼赢国安，我相信河南是没理由不战胜申花的。现在王宝山的球队士气正盛，正好是拿分的好时候。我也希望这个从未更名的河南建业能留在中超，续写自己的传奇。
关注DK，绝对不亏！
到此，以上就是小编对于申花VS建业首发的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花VS建业首发的3点解答对大家有用。
