请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛点球误判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯决赛点球误判的解答，让我们一起看看吧。
当然不会。当年马赛假球，欧冠也没给米兰耶。严重误判，属于裁判的工作差错，所以裁判会受到处罚，但比赛结果不会改变。一般比赛结果改变的话，除非假球赌球这样竞技比赛以外的因素才有可能
伤停补时阶段，落后的上港队起高球，尽管球打在了刘欢的手上，但慢动作来看，他有被动手球的情形，手臂并没有完全张开，属于可判可不判的范围。
本场比赛的主裁判是外籍裁判，来自荷兰的范布克尔，他第一时间示意自己看的很清楚，并且用手示意这球不算手球。
然后视频助理裁判金京元提示主裁判此球有问题，于是主裁到场边借助VAR确认了此球，首先在上港长传球一刹那，上港队在国安队禁区内多名球员均处于越位位置，其次，于海在争顶时，自己手球在先，然后球弹到刘欢的手上的。
裁判在确认后，看到他将球拿到国安禁区，BTV魏诩东以为裁判要改判点球，惊出他一身冷汗。不过从裁判的手势来看，裁判判罚上港队越位，由国安门将侯森开后场任意球。
所以，裁判关于此球的处理是正确的。上港队在缺少胡尔克和奥斯卡后攻击力有些下降，球队三轮不胜，需要从自身多做调整。
这个点球的判罚，我认为是严重的失误！
虽然本场比赛的主裁是外籍裁判，当时也借助了视频裁判，但是仍然无法避免犯错。
比赛进行到伤停补时阶段，上港队开出任意球后，国安后卫刘欢防守时手臂碰球，在上港队员的抗议下，外籍主裁借助视频裁判，反复看了回放镜头，但是仍然维持原判，并没有判罚点球，上港失去了扳平比分的机会。
从慢镜头看，刘欢的手臂明显张开，并且改变了球的运行方向，更不是被动的球打手，怎么看都应该是点球。
有球迷说在上港发出任意球时，有两名球员处在越位位置，所以裁判没有判点球。
从慢镜头来看，确实有两名上港球员越位，但是越位的球员并没有参与进攻，只有中间不越位的球员，才参与了进攻。
更为重要的是，在整个过程中，专门观察越位的助理裁判，并没有举旗，从另一个侧面证明了并不越位。
从整个判罚来看，虽然采用了外籍主裁，也借助了视频裁判，但是仍然没能避免误判，只能感叹这就是足球的一部分了。
谢邀。
关于禁区内手球犯规的判罚一般从以下五点来看：
1.手朝球动
2.对手和球之间的距离
3.手在不必要的位置就是犯规
4.用手拿东西碰球也是犯规
5.用抛掷物击球算是犯规
我们先来回顾一下刘欢的这个球：
从第一点来看，刘欢的手臂在往后摆之前有一个明显的往前趋势，有手朝球打的嫌疑，应该是个明显的手球犯规。
第二点，可以理解为来球是否是防守方意向之中的来球，从慢动作可以看出，刘欢有个明显的手臂后摆动作，也就是说这是刘欢预料之中的运行路线，但皮球还是打中了他的手臂，从这一点看也是个犯规。
第三点，即我们常说的手臂有没有扩大防守面积，从球反弹回刘欢的胸部这一皮球弹动轨迹来看，毫无疑问，在这次防守中，刘欢的手臂明显出现在了不必要的位置。
第四点和第五点与本球无关，但前三点足以佐证这是个无争议的手球犯规。
但亲自观看了VAR的裁判依然没有判罚点球，我认为主要原因是于海在之前就有手球嫌疑。当然球速实在太快，我也没有一手资料纯属猜测。
也有球迷说上港越位在线，这基本就是瞎说了，下图的标线说明了一切。于海在起球的一瞬间完全淹没在了人堆里，不存在越位。
感谢邀请。如此标准的上港队手球在先，都能让这里一群“挑拨狗”瞬间高潮，实在是感慨施拉普纳当初说的一句话。
施拉普纳说，中国有全世界最好的球迷。然而看看这里牛鬼蛇神，谁都可以出来“满嘴跑火车”地说几句，居然还有人跟着叫好，实在是中国球迷的无奈。
这个球，不存在当值主裁没看清全过程，转而向视频裁判求助。事实是，视频裁判金京元通过耳机提醒主裁国安手球，应该判点球。而外籍裁判很明白地告诉他，事件全程他已经掌握，不存在点球，没必要看回放。
最后强烈要求下，外籍裁判还是看了视频回放，证实了主裁的判断：上港队进攻犯规，国安罚后场直接任意球。
所以说这个就尴尬了啊，中国的视频裁判坐机器旁边，不如全场跟着跑了一万多米的肉眼洋哨看得准，这个是谁的问题呢？金京元国家级裁判，上赛季才开始吹的中超，并且屡有争议判罚。
相反，洋哨范布克尔33岁就是国际级裁判，欧足联二级裁判，作为荷兰籍主裁，多次执法荷兰国内的“国家德比”。
不说这次争议中他的果断以及禁止双方球员接近自己，就说说全场比赛，这个洋哨没有出示任何一张红黄牌，却也保障了比赛平稳地进行下来。要知道，全场比赛不出示红黄牌，这是本赛季中超首次。可效果比某些国内金哨疯狂出牌还能镇得住场面，这个能说明什么呢？
别盲目自大，觉得自己什么都行了！差距就在这摆着，业务不行就努力学，别尝试着教水平比你高的人如何做人。
拿这次判罚来说，虽然主裁没有吹罚上港越位。但是在球传向禁区的一瞬间，武磊等两名攻方球员处在越位位置，虽然他们没有参与争顶皮球，但也没有做回追停顿，反而继续参与进攻。根据FIFA最新章程对于越位的解释第九条所示：进攻球员A处于越位位置未触球但影响对手B，越位！
但是主裁判吹的是更加令人信服的于海之前有手球动作，如果说吹越位，武磊能够和上一轮他“手球破门”那样拼了命地洗，说自己没干扰防守球员。那么于海高高扬起的手臂则连一点洗的机会都没有。
应该说，国安是幸运的，如此的“天王山之战”轮到一个高水平主裁，想一想今天如果位置颠倒一下，嫩哨当主裁，洋哨当视频裁判，那这比赛还有法看么？
决定一国联赛水平的，不仅是球员、外教，更在于执法者、球迷。
孙葆洁的确清廉，但水平能高到哪去？就一句“可判可不判”，把全国球迷都带跑偏了，动不动就是可判可不判。那是不是你的工资也是可发可不发？
没有判点是正确的！武磊越位位置参与进攻，虽然没有跑向球的方向，但是他跑向前带走防守队员就属于参与进攻了。其次于海争顶手臂上举也碰到皮球后皮球砸到国安队员手臂，国安队员手臂并为张开，所以不判点是正确的。幸好是国际裁判主判，不然国内裁判又是一团糟
我来回答这个问题，先说结论：欧冠决赛“闪电点球”踩上新规则临界点，决赛如果提前一天，这个点球可能就不存在！
先简单回顾这个进球：开局26秒的闪电点球，直接影响了这场比赛的走势。当时马内传球，西索科禁区似乎像指挥布防，抬起手臂，皮球击中她的手臂，裁判甚至不需要VAR的辅助，就直接给出点球的判罚。1分48秒，萨拉赫在点球点踢进了欧冠决赛历史上第二快的进球。
这个点球该不该判呢？
从回放来看，这个球是先击中西索科的胸口，然后弹到手臂。西索科的动作，确实阻挡了皮球的运行线路，造成手球的手臂，也确实离开了躯干部位。
根据国际足联今年3月颁布的新规则细则，禁区内手球的界定变得更严格，防守队员只要手臂扩大了防守面积，就算是“球打手”也会被吹罚，西索科的手臂都已经和躯干部位垂直了，远远超出了规则制定者国际足球理事会（IFAB）技术总监所说的“自然的轮廓”。
而此前的FIFA规则规定：禁区内有意手球是点球，禁区内无意手球不判点球。
由于怎么判断有意还是无意是件很主观的事情，所以国际足联给出了三种情形供裁判参考：
第一，防守球员手的位置的合理性（动作是否有必要）；
第二，防守球员的手与来球之间的距离（防守球员是否来得及躲避）；
第三，是球打手还是手打球（出球和出手的先后顺序）；
按照旧规则的标准，西索科是有机会获得宽大处理的，因为符合第一和第三条参考情形（具体可以参看下面这个角度的图）：
他的动作，带有明显的指挥布防的色彩；
先是他出手，然后才是马内的出球。
因此，西索科的动作还有可能被认为是无意手球而获得裁判的“宽容”——尤其是考虑到决赛的重要性和比赛刚刚开始。
但是，在新规则下，这就成了毫无疑问的点球，即便它很可能影响了球队的决策、比赛的走势和观赏性。利物浦和热刺在之后很长一段时间都没有采用自己拿手的套路，前者弃攻为守，后者则为了攻坚把伤愈复出明显不在状态的凯恩留在场上，半决赛奇迹的缔造者、小卢卡斯枯坐替补席，热刺灵巧的小快组合没有获得用武之地。
最有意思的事情来了：如果欧冠决赛像过去那样在5月底举行，西索科完全可能逃过判罚，因为这个手球标准界定的新规则，原本是在6月1日也就是决赛举行当天才开始实行的。
虽然国际足球理事会在开赛前临时宣布，考虑到欧冠决赛举行较晚，新规则将推迟到6月25日才执行，但裁判难免已经领会到了新规则的精神，自觉或不自觉地运用到了决赛当中！
西索科就这样成了新规则的第一个受害者。
对这个点球，你觉得看？欢迎留言
我是麦卡，体育人/段子手/欧洲体育法律博士研究生，欢迎向我提问！
到此，以上就是小编对于足协杯决赛点球误判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛点球误判的3点解答对大家有用。
