后卫解球++-足球后卫解围

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于后卫解球的问题，于是小编就整理了1个相关介绍后卫解球的解答，让我们一起看看吧。

广州德比中，塔利斯卡扳平进球是否越位？比起泰达pk恒大阿奇姆彭的那球，裁判判罚有何不同？

广州德比最终以2-4的比分落下帷幕，恒大“高保塔”组合齐发威，恒大净胜两球成功报仇。一场比赛6粒进球，胜者广州恒大则扮演了4分钟“追赶者”的角色，而塔利斯卡为恒大打进的扳平进球，实在是来之不易。

比赛第28分钟，李学鹏左路传中至点球点附近，塔利斯卡包抄破门，但进球之后，边裁举旗示意有越位嫌疑，而主裁判马宁也第一时间咨询了VAR，最后，在VAR的帮助下，进球被判定有效，恒大1-1追平比分。有很多球迷对此不解，因为塔利斯卡已经越过了富力的最后一名防守球员，但进球却没有被判定越位。其实这是一次正确的判罚，广州塔并没有越位。

可以先行了解一下越位规则：如果一名球员处于越位位置内接球并参与了进攻，或干扰了对方球员等，就能判定这名球员越位犯规。

之所以有球迷认为塔利斯卡越位，是因为在越位位置上，部分球迷理解错误，才导致了越位这一说。越位位置是指攻方球员越过了防守方最后一名防守球员后（除门将），攻方球员离底线的距离位置。而当时，塔利斯卡和李学鹏都越过了富力最后一名防守球员，但他们都在同一条线上，也就是说，塔利斯卡到底线的距离与李学鹏是一样的，此时，李学鹏传球，塔利斯卡并没有处在越位位置，即便他参与了进攻，也不该判罚越位。

虽然这次进攻是边裁的失误，但比起上一场恒大VS泰达的比赛中阿奇姆彭的那次，这场比赛裁判组的发挥算是可圈可点了。至少在两个细节上可以看出，裁判组的这次判罚没有改变比赛走向。

1. 边裁举旗：上一场比赛中阿奇姆彭的那球，边裁是在进攻还没结束的时候就已经提前举旗了；但本次进攻中，边裁是在塔利斯卡进球后才举旗，虽然是误判，但这一点还是比上一场的边裁更值得表扬。
2. 主裁判鸣哨：上一场阿奇姆彭的那球，主裁判在看到边裁举旗后立刻鸣哨终止了比赛，在鸣哨后的几秒内，进球诞生了，即便主裁判咨询了VAR，但也不能再改判；而这次不同的是，马宁在死球后看到了边裁举旗，并没有鸣哨示意进球无效，而是首先和VAR沟通，在得到提示后才示意进球有效。
   

上一场那是实打实的误判，而这场的是误判后的及时纠正。尽管最后时刻，恒大不甚丢了一粒点球，但还是赢得了最终的胜利，实在是可喜可贺，不过这场比赛也有一点小小的瑕疵和不必要的失误，希望卡帅能及时“补丁”。

塔利斯卡进球不越位，阿奇姆彭进球也不越位，只是结果却是经过VAR回放，塔利斯卡进球有效，阿奇姆彭进球却被吹掉了。
高拉特直传李学鹏，李学鹏反越位成功，塔利斯卡也同时启动，李学鹏传球塔利斯卡时，还要领先于塔利斯卡半个身位，因此这是个经典的团队配合进球。

尽管边裁示意越位，但主裁判马宁经过VAR裁判协助，判定进球有效。
阿奇姆彭的进球更没有疑问，接球瞬间距离越位位置都不止一个身位，边裁举旗示意越位，是个误判。

而主裁判虽然也经过VAR裁判协助，但仍然维持了错误的判罚，只因为在边裁举旗后，他就立刻吹哨终止比赛，按照规则，哨响以后属于死球状态，进攻是无效的。

因此主裁判明知道错了，但是按照规则，也只能维持错判，怪就怪在他哨声响的太早，如果边裁举旗，主裁判并没有吹停比赛，阿奇姆彭的进球肯定会被认定有效的。

从比分上看，恒大3:0泰达，4:2权健，错判貌似并没有影响结果，但是实际上阿奇姆彭如果进球有效，比分就改成2:1，而如果塔利斯卡进球被错判无效，恒大就是0:1落后，对比赛还是有些影响的，但这就是足球比赛，这就是中超裁判，无论结果好坏，你只能接受。

广州德比开场充满戏剧性，先是恒大李学鹏造越位失败，让富力轻松领先，接着第28分钟，李学鹏插上助攻，妙传禁区中路的塔利斯卡，后者扫射入网扳平了比分。

这绝对是个好球！首先李学鹏从后面前插时不越位，插上瞬间已甩开所有后卫，直接面对对方门将。塔利斯卡也心领神会，迅速跑动，越过后防线，但是他还是与李学鹏在同一条水平线上，如果他跑快了，比李学鹏更靠近门将，那越位无疑，这是个团队配合的杰作！

边裁也判断失误，只注意观察塔利斯卡位置，而没有看李学鹏的位置，万幸的是在进球后才举旗，裁判当时也未鸣哨，经VAR确认后，进球有效。

同样一幕也发生在泰达主场对垒恒大时，当时泰达外援阿奇姆彭从中路插上时并没有越位，遗憾的是边裁立即举旗，主裁马上鸣哨，这哥俩配合不错！虽然阿奇姆彭把球打进，仍然无效，而且不能申请VAR，为什么？很简单，裁判鸣哨即代表比赛暂停，不送你张黄牌都不错了！

阿奇姆彭进球后，主裁通过耳机与视频裁判交流过，但也没有办法呀，不能改变足球规则。

四天内两场大战，恒大均称为了VAR的受益者，先是与泰达一战，对手的好球被吹掉，随后面对富力，自己的误判被拯救，两个极端自然会令视频裁判技术再度成为了外界争论的对象。

与富力一战，恒大早早进球，但虽后球队组织出威胁攻势，李学鹏传中，塔利斯卡门前抢点破门，边裁举起失意此球越位，但主裁在询问VAR后判定此球有效。慢镜头显示，在塔利斯卡接球射门的一瞬间，与传球者李学鹏的处在一条直线，巴西人的确并未越位，这一次，VAR拯救了一粒好球。

回想上个周中，阿吉姆蓬的好球被吹掉，最终因为判罚遭遇进球而不能启用VAR技术，有人对于这两次判罚给出了自己的见解，认为这一次裁判虽再度误判，却比之前有所进步，至少给予了VAR介入的机会。对此，本人并不认同，两次判罚的做大区别在于阿吉姆蓬接球射门的一瞬间，边裁有时间进行判罚，而恒大一连串配合速度过快，以至于边裁只能在进球后作出反应，实际上这两次误判的效果是完全相同的。

还是那句话，VAR本就没有错，作为绿茵场最为先进的技术，已经在多国联赛与世界大赛中得到检验，关键在于用的人，至少当下来看，VAR在中超中显得十分另类，也在一定程度上再度暴露了中超裁判自大、自满以及业务水平低下的现实。

第一个问题:塔利斯卡并未越位。

第二个问题:助理裁判观看塔利斯卡疑似越位，但当时并未举旗，而是等你进攻完再举旗。这才是真正避免误判的正确判罚做法！相比天津泰达那场，那次助理裁判举旗过早，才导致将错就错！让泰达那个进球蒙冤。

比赛进行到第27分钟，高拉特斜传边路前插助攻的李学鹏，李学鹏送出传中球，中路及时拍马赶到的塔利斯卡扫射扳平比分。但边裁举旗示意越位，经过VAR视频裁判确认后，裁判指向中圈示意进球有效。

其实这个球为什么不越位，最简单的解释就是，球比塔利斯卡更靠近门前。李学鹏接球未越位，而李学鹏横传塔利斯卡，这个关键点就是横向直传回传，球比进攻球员更靠近球门永不越位。

到此，以上就是小编对于后卫解球的问题就介绍到这了，希望介绍关于后卫解球的1点解答对大家有用。