足协杯为什么选择常州赛区++-足协杯为什么选择常州赛区比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯为什么选择常州赛区的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯为什么选择常州赛区的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

认为点球不对的人都是装瞎，吴兴涵在半高速斜插突破状态，对方球员过来一个阻挡身位没问题，主要太年轻，竟然用胳膊肘去顶吴兴涵，瞎子们多看几个视频，你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒？我鲁有过主场哨吗？你们还是人吗？只能说那个防守球员太蠢，身位没有完全失去，非要动手

董路解说是信口开河——

1.这不是点球，这样的球是点球，估计一场五六个。

2.（金敬道被推到在地上，马日齐没表示）董路:可能裁判认为力量不至于让金敬道倒地；（鲁能助理裁判抗议被罚上看台）董路解说:鲁能助理教练可能骂人了！

3.（金敬道被莫雷诺踢了头，裁判没表示）董路:金敬道太矮了，莫雷诺看不到

董路这解说什么玩意儿？解说的客观公正在哪里？作为解说竟然说鲁能的助理教练可能骂人了，不知道就别乱讲好不好？

首先恭喜山东鲁能1:0战胜上海申花，取得足协杯决赛的主场胜利✌️，足协杯冠军在向鲁能招手，值得期待。

球迷议论的那个点球，就像央视解说员解说词:就是点球，没有问题。

我们可以一遍遍看现场回放，裁判的判罚得当，毫无争议的点球让山东鲁能获得了破门的良机。佩莱一脚命中，让山东鲁能占得先机，值得点赞。

比赛总是有一定的偶然性，而从场面上看，鲁能的胜利实际上是必然的事。你可以说鲁能运气好点，但是不能说，点球有问题，也不能否定鲁能的胜利✌️。

处于什么安全考虑，亚足联不在让马宁执法U23决赛？

感谢邀请。

距离决赛不到半天时间，亚足联突然取消马宁作为主裁执法U23决赛，理由给出是：出于安全考虑。那到底是怎么样的安全考虑？

场外因素

今天越南将放假一天，就为了这场比赛，可见，越南政府及人民的重视程度，而裁判有可能是左右比赛的胜负手，当1月26日得知是马宁执法，好事的越南记着就扒出马宁执法他国比赛的黑历史：2012年的铃木杯小组赛，因为马宁的误判，越南0-1不敌菲律宾，最终未能晋级淘汰赛。2014年铃木杯半决赛，越南和马来西亚的比赛，马宁就出现了争议判罚，但越南还是2-1取胜。

本场若出现争议性判罚且造成对越南不利局面，说大了，在越南我国国民人身安全奖受到威胁，历史上曾有因为足球比赛挑起战争的先例；因为不公，导致民众情绪激动，这点还是不得不防。

本届U23亚洲杯国内裁判，中国足协只有马宁和傅明受到亚足联的委派，作为主裁执法本届赛事，目前为止执法过两场比赛，寒心，东道主提供这，提供那，球踢不成算了，执法都没几场。

个人因素

马宁自身以执法风格以严格、出牌多著称，人送称号“卡牌大师”，最近的一次比赛：2017年9月30号，恒大上港足协杯第二回合，马宁再次成为抢戏的角色，共出示了8张黄牌3张红牌（包括罚上港助理教练谢辉上看台）。

当严厉的风格遭遇多方关注的焦点赛事，安全是首要考虑的。

亚足联目的让中国裁判执法初心是好的，但这个时候突然换，早干嘛去了，在这种情况下为什么不让傅明执法，我怎么感觉咱们又让人家摆了一道。。。

更换主裁判由阿曼籍裁判艾哈迈德·阿布巴卡尔·卡夫担任，原因很可能是：这些裁判正巧全部住宿在常州本地尚未离开，今天决赛地常州也有暴雪。

突然的原因可笑，更换的人员也搞笑，看看这位主能执法成啥吧，我们拭目以待。

感谢阅读，觉得不错，点个赞吧想，谢谢。

谢谢群友的邀请，我来回答这个问题：有几种可能，下面我来作一一分析，最后一种可能，看起来不可思议，我却认为有较大的概率是真相所在。

今天，争议不断的U23亚洲杯进入到最后一天，却还出妖蛾子。越南和乌兹别克斯坦的决赛下午就将在常州举行，亚足联却紧急通知，原定执法决赛的以马宁为首的中国裁判组被撤换，改由之前吹罚三四名决赛的裁判组执法。

为什么换掉马宁？亚足联给出的官方理由颇为含糊，“安全原因”。那么，真相到底是什么？

越南对这次决赛比较重视，来了上千人观战，赛前越南媒体八出了马宁在2012年和2014年对越南队分别有两次错判，但铃木杯只是小比赛，而且其中一次错判并没有影响越南队赢球的结果。

这是多大仇？根本不是个事。如果以此为标准筛选裁判，世界杯裁判的回避原则的复杂程度就突破天际了，简直是不可能完成的任务。

乌兹别克这边也有考量，中卡之战的比赛监督就是乌兹别克人，亚足联是否会担心马宁借机“报复”乌兹别克？但这也纯属扯淡，毕竟，中卡之战，伊朗主裁法加尼才是祸首。

而且，亚足联这时候想起回避了？在中卡之战中选择西亚裁判主吹和来自中国队同组对手国家的比赛监督时，亚足联怎么就想不到回避呢？！——要知道这才是真正符合国际足联“横向回避原则”字面标准的啊……

在洲际比赛的决赛前临阵“换哨”，这在国际足坛并不多见。以2002年韩日世界杯，裁判如此明目张胆地帮助韩国，在这样的背景下，在韩国和德国半决赛前，也得有贝肯鲍尔这样级别的人物给国际足联主席布拉特打电话，以不再支持竞选来威胁，才得以在比赛前更换裁判！

所以，马宁临阵被换，那些推测，其实都不是亚足联真正顾忌的，亚足联纯属是用一个冠冕堂皇的理由，来恶心中国主办方，恶心中国足协，以此来回敬中国舆论此前发起的“空场抗议”。马宁失去了吹罚洲际比赛决赛的锻炼机会，而且是先确定后撤消，亚足联完全是在逗你玩呢。

费力费钱费时，还要被人骑在脖子上。决赛前我们三百多人费了大半天才把球场上的积雪扫干净，亚足联的官员们却一而再再而三地把垃圾堆到我们的门前。

亚足联的比赛，请中国以后不要再承办了，不要再承办了，不要再承办了！（重要的话说三遍）

要办就办国际足联的。中国企业现在是国际足联的顶级赞助商，也有条件承办世界杯，等到了世界杯，出了亚足联的实力范围，呵呵，请卡塔尔和乌兹别克再来玩玩看！

最后补充一点，其实，也不能排除是中国主办方主动要求撤换主裁判，因为足球和足球以外不可言说的一些因素。现在最求稳的其实不是亚足联，而是承担着具体安保工作的中国主办方。

毕竟，中国足球被裁判黑，挨骂的是主裁，主办方不会背责任。相反，决赛如果中国裁判惹出什么争议，引发了别队的抗议，造成安全问题，那么主办方很可能有人就要丢掉乌纱帽了。

当然，即便这是事实，亚足联这个锅，也没什么可甩的。

无论想换主裁的是亚足联还是主办方，积弱已久的中国裁判都失去了一次绝佳的国际赛场上锻炼的机会！

• 我是麦卡，资深评论员，段子老司机，长期关注体育和社会热点事件，欢迎关注交流！

到此，以上就是小编对于足协杯为什么选择常州赛区的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯为什么选择常州赛区的2点解答对大家有用。